Accueil 
Blog Réflexions C'était en 2002
Blog Réflexions C'était en 2002
C'était en 2002
dimanche, 12 août 2007
Discours du ministre brésilien de l'Éducation, en visite aux États-Unis Pendant un débat dans une université aux États-unis en 2002, Cristovam Buarque - qui fut nommé l'année suivante ministre de l'Éducation, fut interrogé sur ce qu'il pensait au sujet de l'internationalisation de l'Amazonie. Le jeune étudiant américain commença sa question en affirmant qu'il espérait une réponse d'un humaniste et non d'un Brésilien.Voici la réponse de M. Cristovam Buarque. "C'est vrai que, en tant que brésilien je serais absolument opposé à l'internationalisation de l'Amazonie. Bien que nos gouvernements n'aient pas porte toute l'attention nécessaire à ce patrimoine, il est à nous. En tant qu'humaniste, je suis conscient du risque de la dégradation de l'environnement de l'Amazonie, et je conçois totalement son internationalisation ainsi que celle de tout ce qui est important pour l'humanité. Si d'un point de vue humaniste, l'Amazonie doit être internationalisée, internationalisons également les réserves de pétrole du monde entier. Le pétrole est aussi important pour le bien-être de l'humanité que l'est l'Amazonie pour notre futur à tous. Malgré cela, les propriétaires des réserves s'octroient le droit d'augmenter ou diminuer l'extraction du pétrole et d'augmenter ou réduire son prix.
De la même façon, le capital financier des pays riches devrait être internationalisé. Si l'Amazonie est une réserve pour tous les êtres humains, elle ne peut être brulée par la seule volonté d'un propriétaire, ou d'un pays. Brûler l'Amazonie est aussi grave que le chômage provoqué par les décisions arbitraires des spéculateurs globaux. Nous ne pouvons permettre que les réserves financières servent à brûler des pays entiers dans la volupté de la spéculation. Avant même celle de l'Amazonie, j'aimerais voir l'internationalisation de tous les grands musées du monde. Le Louvre ne devrait pas appartenir seulement à la France. Chaque musée du monde abrite les plus belles œuvres produites par le génie humain. On ne peut permettre que ce patrimoine culturel, comme le patrimoine naturel de l'Amazonie, soit manipulé et détruit au gré d'un propriétaire ou d'un pays. Il n'y a pas très longtemps, un millionaire japonais s'est fait enterrer avec la toile d'un grand peintre. Avant que cela n'arrive, il aurait fallu que ce tableau soit internationalisé. En ce moment les Nations Unies réalisent le Forum du Millénium, mais les Présidents de certains pays n'ont pu s'y rendre à cause des difficultés à la frontière des Etats Unis. Pour cette raison, je pense que New York, en tant que siège des N.U., devrait être internationalisée. Il en va de même avec Paris, Venise, Rome, Londres, Rio de Janeiro, Brasilia, Recife. Chaque ville, avec sa beauté spécifique, son histoire du monde, devrait appartenir au monde entier/à tout le monde. Si les Etats Unis veulent internationaliser l'Amazonie à cause du risque de la laisser aux mains de brésiliens, internationalisons également les arsenaux nucléaires américains. Surtout qu'ils ont déjà prouvé être capables d'utiliser ces armes là, en causant une destruction mille fois plus importante que les lamentables " queimadas " des forêts du Brésil. Au cours de leurs débats, les candidats actuels à la présidence des Etats Unis, défendent l'idée d'internationaliser les réserves forestières du monde en échange de la dette extérieure. Utilisons plutôt cette dette pour garantir à chaque enfant dans le monde la possibilité de MANGER et d'aller à l'école. Internationalisons les enfants, en les traitant, tous, n'importe le pays où ils sont nés, comme un patrimoine qui mérite les soins du monde entier. Encore plus que ceux que mérite l'Amazonie. Lorsque les dirigeants traiteront les enfants pauvres du monde comme un patrimoine de l'Humanité, ils ne les laisseront plus travailler alors qu'ils devraient étudier, ni mourir alors qu'ils devraient vivre. En tant qu'humaniste, j'accepte de défendre l'internationalisation du monde. Mais, en tant que brésilien, je lutterai pour que l'Amazonie soit à nous. Et seulement à nous ! ". Pour ceux et celles qui parlent et/ou comprennent le portugais le blog de Cristovam Buarque est par ici .  Recommandez (30) |  Citez cet article sur votre site | Imprimer | Email
1. 12-08-2007 15:05 Le brésilien a répondu... C'est le brésilien qui a répondu et on comprend qu'il prenne le dessus... La notion de Patrimoine commun de l'Humanité qui permet l'internationalisation aux fins de protection de certains espaces ou ressources est parfois instrumentalisée au détriment du Tiers-Monde ...tout est dans le difficile équilibre à trouver entre la Protection des intérêts de l'Humanité en matière environnementale et le droit au développement de tous les Peuples ...Il faut sans doute refonder la notion de Développement durable; 2. 12-08-2007 15:18 Le brésilien a répondu... Et oui. Pauvre étudiant qui avait pourtant pris la peine de préciser sa question.  3. 12-08-2007 15:47 Le brésilien a répondu... Il faut même s'interroger sur le parallèle entre le désarmement et la lutte pour la protection de l'environnement telle que formulée dans les pays du Nord...Interdire la prolifération de certaines armes n'est ce pas vouloir se garantir le monopole de leur utilisation? De même imposer un développement respectueux de l'environnement n'est ce pas interdire le développement économique au Tiers-Monde pour garder une hégémonie acquise au prix de mille pollutions? 4. 12-08-2007 15:52 Le brésilien a répondu... Je crois même que c'était exactement ce que voulait souligner Buarque ... et c'est exactement pourquoi j'ai décidé de rappeler ce discours à tous.  5. 12-08-2007 15:52 Le brésilien a répondu... Il ne s'agit pas pour autant de justifier les pratiques nuisibles à l'environnement mais juste d'expurger l'idée de protection de l'environnement mondial de certaines ...impuretés! 6. 12-08-2007 16:16 Le brésilien a répondu... Heureusement! Et c'est d'ailleurs en cela que la réponse de M. Buarque a arrêté d'être celle d'un humaniste dès le troisième paragraphe. Un humaniste ne prétendra pas attendre que les autres agissent pour agir. C'est un peu comme si les "braves gens" attendaient que les "bandits" agissent bien avant de commencer eux-mêmes. Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent laisser un commentaire. Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4 |
Menu principalAccueil A propos Blog Activités Ressources gratuites Recherche avancée Nous contacterCoucou
Connexion |
